
En Chile la tasa de obesidad es alarmante, siendo los jóvenes el grupo etario más prevalente. Estudios efectuados a escolares de 16 a 18 años de la Región Metropolitana mostraron que cerca del 32% de aquella población es obesa. Además el 65% de la población total chilena tiene sobrepeso u obesidad. El Ministerio de salud (MINSAL) está proponiendo una medida para palear esta patología. La idea es aumentar el impuesto de la comida rica en grasa, lo que además permitiría recaudar financiamiento para la reconstrucción del país.
La mala alimentación y falta de ejercicios son los principales causantes de la obesidad. Chile tiene un alto consumo de “comida chatarra”, por ser sabrosa, rápida de servir y económica. Es una alimentación hipercalórica y deficiente en vitaminas y nutrientes, que al ser consumida de manera regular, provoca un exceso de peso. La posible medida propuesta por el MINSAL, sin duda, podría frenar la creciente ingesta de este tipo de comida, ya que al tener un costo financiero mayor, la gran parte de la población se verá restringida de adquirirla frecuentemente.
Existen suficientes estudios en que se relaciona la obesidad infantil con la posterior obesidad en la vida adulta, es por esto la trascendencia de educar a la población desde temprana edad al consumo de alimentación sana y deficiente en comida rica en grasa. En esto radica la importancia que las autoridades del país tomen medidas al respecto. Un alza de impuesto es una manera de proteger a la población chilena, especialmente a los menores, no sólo de las consecuencias físicas que tiene la obesidad, sino también de las repercusiones psicológicas que conlleva.
No obstante, hay quienes se oponen a esta medida, ya que según ellos, es una forma de coartar la libertad de elección y por otra parte se oponen a que exista un alza de impuesto a alimentos. Ahora bien, en nada se atenta contra la libre elección de las personas con la medida impulsado por el MINSAL ya que no se prohíbe la venta de estos productos. Por otra parte, la “comida chatarra” no es un alimento del cual se requiera para cumplir con las necesidades orgánicas, muy por el contrario, es absolutamente aconsejable eliminar esta comida de la dieta.
En síntesis, la obesidad es una patología altamente preocupante por sus repercusiones en la salud de las personas. Es así como parece estrictamente necesario que el estado se haga cargo de prevenir el aumento de este problema. El alza de impuesto a la “comida chatarra” es altamente beneficioso para frenar su regular consumo en una población en que más de la mitad de sus habitantes tiene malnutrición por exceso.
Me pareció un texto interesante, solo debes corregir algunos errores de puntuación, como por ejemplo: después de ...Además debe ir una coma; en ...“comida chatarra”, por ser sabrosa... debiese ir esa coma; por último en ...la medida impulsado por el MINSAL ya que no... debe ir una coma antes del conector "ya que" y debe ser impulsada no impulsado.
ResponderEliminarFelicitaciones
¡Hola Constanza!Muy interesante tu ensayo, tiene mucha información relevante, varios datos importantes que le dan más fiabilidad a tus argumentos, me gustó mucho.
ResponderEliminarAquí te escribo algunas recomendaciones:
-los títulos no llevan punto
1er párrafo:
-yo pondría ENTRE 16 a18 años, en vez de "de"
-"del 32% de aquella población" yo pondría "de aquel segmento" para no repetir población.
-creo que Ministro de Salud se escribe con 2 mayúsculas y no solo una
2do párrafo:
-pusiste "podría frenar", creo que el "podría" le quita validez a tu argumento, asi que pon solo "frena".
3er párrafo:
-"al consumo de alimentación sana" yo pondría "respecto al consumo de una alimentación sana"
-"y deficiente en comida en grasas" yo simplemente podría "y deficiente en grasas", creo que comida esta demás.
5to párrafo:
-Creo que "en síntesis" está demás, no es necesario ponerlo, todos saben que es el último párrafo.
-"Estado" es con mayúscula
- Al final "mal nutrición por exceso" queda como indefinido, ¿por exceso de qué?
-También en el último párrafo siento que algo falta porque es simplemente un resumen del ensayo. Trata de dejar un tema abierto a discusión futura, alguna polémica.
Ojala te sirvan mis recomendaciones y te felicito por tu ensayo, está muy bien ordenado, bien estructurado y argumentado, cumpliste con las extensiones de los párrafos y intrapárrafos. ¡Muchas felicitaciones!
Otra cosa que se me olvido decirte: repetiste demasiado "medida", "comida" y "obesidad" trata de omitirlos o busca sinónimos.
ResponderEliminarEso era todo, ¡felicitaciones!
Felicitaciones Constanza !!
ResponderEliminarMuy buen trabajoo, me gusto mucho tu ensayo, es relevante, ocupas muy bien el lenguaje y el tema es interesante. Introduces bien el tema dejando bien clara la posicion que tomas a favor de la medida del Minsal, los contrargumentos son validos y concluyes correctamente tu ensayo.
Por otro lado emncionar de manera breve que estoy de acuerdo con alguno de los alcances de mis otros compañeros. Cuando dices por ejemplo: Chile tiene un alto consumo de “comida chatarra”, por ser sabrosa, rápida de servir y económica creo q la primera coma después de chatarra no debiera ir, pués aún no terminas de mencionar la primera idea; posteriormente si estan bien utilizadas las comas por que comienzas a enumerar una serie de cualidades de este tipo de comida.
Eso Constanza .. Felicitaciones nuevamente por tu trabajo !!!!